Période d’essai et grossesse : attention au risque de discrimination en cas de rupture

actualité juridique
Publié le 23 avril 2026
Par le Pôle Édition

Dans un arrêt du 25 mars 2026, la Cour de cassation juge que lorsque l’employeur rompt la période d’essai d’une salariée en ayant connaissance de sa grossesse, il lui appartient, en cas de litige, de démontrer que cette décision repose sur des motifs étrangers à cet état.

Dans cette affaire, une salariée est informée de la rupture de sa période d’essai moins de deux mois après avoir déclaré sa grossesse à son employeur. S’estimant victime d’une discrimination, elle saisit la juridiction prud’homale afin d’en obtenir la nullité de la rupture de la période d’essai.

La cour d’appel rejette sa demande, retenant que l’employeur n’a pas à motiver la rupture de la période d’essai et que la salariée ne présente aucun élément laissant supposer l’existence d’une discrimination.

La Cour de cassation censure cette décision. Elle juge que, dès lors que la rupture intervient après que l’employeur a été informé de la grossesse, il lui appartient de prouver que sa décision repose sur des éléments objectifs, étrangers à cet état. Elle estime ainsi que la cour d’appel a inversé la charge de la preuve en reprochant à la salariée de ne pas avoir apporté d’éléments laissant présumer l’existence d’une discrimination directe ou indirecte.

Ces articles peuvent vous intéresser

439 Ko
12 octobre 2026
Manquement dans la prévention du harcèlement moral : l’action salariale se prescrit pour deux ans

L’employeur est tenu par une obligation de prévention en matière de santé mentale. Il lui incombe non seulement de prohiber...

Lire la suite
279 Ko
12 octobre 2026
Licenciement économique : le juge apprécie souverainement la baisse du chiffre d’affaires

Dans le cadre d’un licenciement économique, l’article L. 1233-3 du Code du travail impose à l’employeur, qui invoque une baisse...

Lire la suite
181 Ko
12 octobre 2026
Les avantages conventionnels accordés aux cadres sont-ils présumés justifiés ?

Oui, répond la Cour de cassation dans un arrêt du 18 septembre 2026. Dans cette affaire, un conducteur non-cadre, employé...

Lire la suite